Problemy nieznanych i mało znanych partii politycznych w Polsce.

Wiadomo nie od dziś, że partie polityczne w Polsce nie są idealne. Powiem więcej, partia polityczna wręcz nie możliwe by była idealna.

  W Polsce istnieje ponad 80 partii politycznych, a ile zna przeciętna osoba?  Zaledwie kilka najbardziej znanych.

Dlaczego małe i nieznane partie nie mają szans?

Powiem wam, że przy urnach dochodzi do pewnego absurdu. Każdy za pewne z was choć raz w życiu powiedział komuś, bądź usłyszał gdzieś, że : ,,nie ma co głosować na kogoś kto i tak nie ma szans".

  Problem jednak w tym, że z takiego założenia wychodzi większość wyborców. Więc jak ma się coś zmienić w państwie skoro tak już jest, że wybieramy mniejsze zło zamiast odpowiadającej nam partii? 

  Kolejnym problemem jest to, że ludzie nie mają zaufania do nowych partii. Dziwne jest natomiast to, że ufają tym najbardziej znanym, które wciąż nie dotrzymują swoich obietnic wyborczych.

  

 Można też się zastanawiać, czy duże partie nie są przypadkiem wybierane tylko przez to, że więcej się o nich słyszy w mediach. Nie od dzisiaj wiadomo, że ludzie nieznający i nieinteresujący się politykom również chodzą na wybory.

Czym bardziej znana partia, tym więcej niemożliwych do wykonania postulatów.

Niestety często o ile nie zawsze patrząc na postulaty najbardziej znanych partii, można z góry zauważyć które wyssane są po prostu z palca. Są one niestety korzystne dla takowych partii, ponieważ zawsze znajdzie się ktoś głupi czy łatwowierny, kto pójdzie zagłosować na nich tylko dzięki temu jednemu postulatowi. 

Mniej takich niemożliwych do wykonania postulatów, znajdziemy natomiast wśród mniejszych partii politycznych. Dzieje się tak dlatego, że te partie nie są znane i by przyciągnąć do siebie inteligentnych ludzi muszą stawiać na postulaty, które są możliwe do wykonania. Zazwyczaj też są to partie, w których ludzie nie przesiąkli pogonią za władzą i udzielają się politycznie, bo chcą zmienić coś w kraju na lepsze.

 Powiem wam szczerze, że sam planowałem stworzyć partię polityczną w Polsce. Wraz z dwoma osobami o podobnych poglądach stworzyliśmy stronę na facebooku, by zobaczyć jak zostaniemy przyjęci przez potencjalnych wyborców. Niestety, pomimo długiego przemyślania postulatów wyborczych, większość ludzi nam nie zaufała. Choć wszystko było możliwe do zrealizowania, ludzie woleli jedynie atakować.

Napad na Policjantów w Katowicach.

Do napadu na dwóch funkcjonariuszy Katowickiej policji doszło dzisiejszej nocy.
 Jak podał rzecznik prasowy, obaj policjanci zostali ranni.

Dwóch policjantów zatrzymało i eskortowało do radiowozu awanturującego się wcześniej mężczyznę.
  W pewnej chwili na policjantów napadła grupa mężczyzn, która nie chciała pozwolić na zatrzymanie swojego kolegi.

W czasie napaści na funkcjonariuszy, próbowano jednemu z nich odebrać broń.
 Mężczyznom grozi za ten czyn do 10 lat pozbawienia wolności.

Za małe uprawnienia dla funkcjonariuszy

Niestety kolejny raz wychodzi, że policjanci mają za małe prawa w walce z przestępcami.

   W Polsce funkcjonariusze  muszą dać się pobić, inaczej sami mogą ponieść odpowiedzialność karną, a o nią dla policjanta w polsce wbrew pozorom nie jest ciężko.

Zupełnie inaczej wyglądałaby podobna sytuacja we Francji, gdzie przeciętni funkcjonariusze zmasakrowali by sprawców takiego napadu i szczerze wątpię, że ponieśli by jakąkolwiek odpowiedzialność. Nie od dzisiaj wiadomo, że Francja ma najbrutalniejszą policję na świecie. Mało kto jednak wie, że mają prawo oni pobić czy obezwładnić człowieka nawet za niewinne dotknięcie (w myśl zasady policjant jest nietykalny)

Ta sytuacja zupełnie inaczej by też wyglądała w większości krajów na świecie. Zdecydowanie inaczej w Stanach Zjednoczonych, Rosji czy nawet w Niemczech gdzie broni się policjantów od odpowiedzialności, wtedy gdy mieli podstawy użyć siły. A w tej sytuacji podstawy do użycia siły były bardzo duże.

Wiadomo, że policjanci w Polsce są bardzo różni i nie brakuje też takich skorumpowanych, czy zachowujących się w sposób naganny. Mimo wszystko powinno się jednak zwiększyć uprawnienia policjantów i bronić ich w takich sytuacjach, by bez strachu mogli się fizycznie bronić w takich sytuacjach.

 Nikt nie mówi, że powinni od razu wszystkich zastrzelić, ale postrzelenie sprawców bądź użycie pałek powinno być automatyczne w takiej sytuacji. 

Pójdą siedzieć?

Niestety polskie sądy nie raz pokazały, że w Polsce nie można być pewnym żadnego wyroku. Pomimo wszystko wierzę, że ci mężczyźni dostaną skazani, jednak w rzeczywistości nikt z nich zapewne nie posiedzi dłużej niż 4 lata. 

I na koniec : Jak ma bronić nas Policja, skoro nie może nawet bronić samej siebie?

Sędziowie co jest z wami?

Wiadomo nie od dziś, że pracą prokuratora jest oskarżanie, a adwokata bronienie.
 Nie powinno się mieć zatem do nich oto pretensji, bo jakby nie było za to im płacą.

 Jednak pracą i zadaniem sędziego jest wydawanie uczciwych wyroków, a z tym w naszym kraju już ciężko.

Winę trzeba udowodnić !! ??

Wiadomo nie od dziś, że prawo polskie mówi, że winę trzeba udowodnić a nie odwrotnie ( to nie oskarżony musi udowadniać niewinności). 

 Zdaje mi się jednak czasem, że część sędziów o tym zapomina, a o to taki przykłady ;

1. Historia Pana Jana Ptaszyńskiego, który został oskarżony za podwójne morderstwo. Został skazany na dożywocie, choć w mieszkaniu zamordowanej znajdywały się odciski palców i odcisk stopy nie pasujące do pana Jana. Ponadto w ręku zamordowanej znaleziono włos (napastnika), którego DNA również nie pasowało do tego mężczyzny. Gdyby tego wszystkiego było mało, mężczyzna miał dobre alibi w momencie morderstwa. Warto również dodać, że prokuratura próbowała zmusić biegłą sądową do sfałszowania daty zgonu (na kilka dni wcześniej, gdy skazany nie miał alibi). Mężczyzna siedzi w więzieniu do dziś.

2  Historia Roberta R. oskarżonego o usiłowaniu morderstwa. Jedyne ,,dowodyy" to zeznania współoskarżonych. Nie ma żadnych innych dowodów, ani żadnych świadków na to, że R. brał udział w tym przestępstwie. Dopiero po 7 latach odsiadki Sąd Apelacyjny postanowił jeszcze raz zbadać sprawę.

3. Historia Tomasza K. skazanego na 15 lat więzienia za zabójstwo 12 letniego chłopca.

Mężczyzna został zmuszony na komisariacie do przyznania się do winy, lecz sąd skazał go mimo tego, że mężczyzna nie umiał wskazać miejsca i sposobu morderstwa. Dodatkowo znalezione na butach ofiary włosy, nie należały do tego człowieka. Mężczyzna siedział 4 lata w więzieniu za niewinność..

Przestępcy dostają zasłużoną karę?

Niestety, sędziowie potrafią dobrze karać niewinnych, jednak przestępcy nie zawsze ponoszą zasłużone kary. 

1. Sprawa 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, XIV Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 12-04-2010 r. 
sprawy 
E** Z***** 
urodzonej 27.02.xxxx r. w Mrozach

Kobieta oskarżona była za kierowanie gróźb karalnych oraz napaść na funkcjonariuszy w czasie służby. Została skazana, lecz sędzia odstąpił wykonania kary. 

2. Sprawa.

Sąd Rejonowy w Pińczowie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-03-2011 r. 
sprawy 
W******** K***** 
urodzonej 17.05.xxxx r. w Pińczowie
córki Antoniego i Stanisławy zd. B***

Kobieta oskarżona o zabicie szczeniaka. Rzuciła nim o mur. 

Wyrok : Zapłacenie 400 złotych grzywny, 100 złotych na rzecz Stowarzyszenia Obrony Zwierząt i 351 złotych kosztów sądowych

3. Sprawa

Sąd Rejonowy w Świebodzinie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 14-01-2011 r. 
sprawy 
K********* K******* 
urodzonego 11.01.xxxx r. w Nowej Soli
syna Andzeja i Bogumiły zd. K****

Mężczyzna oskarżony o handel kokainą (sprzedał nie mniej niż 105 gram)

Wyrok : 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, grzywna w wysokości 2500 tysiąca złotych, przepadek 21 tysięcy złotych oraz 1052 złote kosztów sądowych.

4. Sprawa

Sąd Rejonowy w Opocznie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 31-01-2011 r. 
sprawy 
R****** A**** B******** 
urodzonego 30.07.xxxx r. w Opocznie
syna Józefa i Haliny zd. C******

Mężczyzna spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym (jechał za szybko i nieostrożnie) i uciekł z miejsca zdarzenia.

Wyrok : 4 lata pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów oraz 400 złotych grzywny i 4000 złotych kosztów sądowych.

Czy warto zaostrzyć przepisy?

Moim zdaniem warto byłoby zaostrzać przepisy, jednak jak pokazuje nam życie sędziowie i tak robią co chcą. Ryzyko jest więc takie, że po zaostrzeniu przepisów niewinny dostanie większą karę, a ten winny i tak dostanie najmniejszą możliwą.

Kolejny pijany kierowca, tym razem autobusu..

W dniu dzisiejszym Policja zatrzymała pijanego kierowcę autobusu, który na szczęście nie miał żadnych pasażerów. Kierowca miał 1,9 promila alkoholu. Jednak nie będę rozpisywał się o samej sytuacji, lecz o reakcji ludzi na portalu Wirtualna Polska.

Pijany kierowca to nic złego.

Niestety bardzo wiele osób, wręcz większość internautów wychodzi z założenia, że jazda pod wpływem alkoholu to nic złego.

Zacytuję tu kilka osób :

 - "GDY BY GO NIE ZATRZYMALI NIE BYŁO BY AFERY, WINA POLICJANTÓW EWIDENTNA, JEŻELI MA RODZINĘ NA UTRZYMANIU TO WŁAŚNIE POLICJANCI ODEBRALI CHLEB OD UST JEGO DZIECIOM,,

- ,,Picie to jest życie! Kto nie pije ten podpierd... Przestańcie, zobaczcie ile ludzi ginie w wypadkach nie przez pijaków, w bójkach, ilu ludzi się topi, ilu spala w pożarach. Przestańcie pierdo...ć!!!"

- ,,ja myśle że powinien być jeden pas ruchu wydzielony dla pijanych kierowców by mogli bezpiecznie do domu dojechać coś jak ścieżka rowerowa..."

Najlepsze jest to, że to jedne z najbardziej ,,lubianych" komentarzy.

Aż tak źle jest z Polakami?

Niestety takie komentarze oraz liczba osób które je popiera sugerują, że naród Polski jest w większości głupi i zacofany. Niestety mówiłem to już i powtórzę jeszcze raz, zaostrzenie prawa jest konieczne, lecz o wiele lepsza i korzystniejsza stałaby się zmiana mentalności Polaków.

  Prawo prawem, ale dopóki jest przyzwolenie społeczne dopóty nie skończy się szerzyć bezkarność.

Policyjny pościg w Koninie

W dniu dzisiejszym doszło do policyjnego pościgu w Koninie. Pijany kierowca w pewnym momencie stracił panowanie nad pojazdem i dachował, w wyniku tego zginął jego brat (również pijany) będący pasażerem.

 Moim zdaniem dobrze się stało, kierowca z pewnością zastanowi się kiedyś czy wsiąść po raz drugi do auta w stanie nietrzeźwym. Zaskakuje mnie jednak reakcja wielu ludzi na tą informację.

Precz z pościgami.

Wiele osób komentujących tą sytuacje zarzuca Policji spowodowanie śmierci tego mężczyzny.

 W ich rozumieniu policja nie powinna włączać się w pościg, ponieważ włączając się zwiększa zagrożenie na drodze. Nie powiem jest to ciekawa propozycja, jednak w 100% idiotyczna. 

 Można by rzec : ,,Jakby brak pościgów był lepszy, to w innych krajach już by takie zastosowania wprowadzono". Jednak takie stwierdzenie nie dla każdego może być przekonujące, dlatego postaram się pokazać dlaczego nie jest to dobre rozwiązanie.

Po pierwsze : Policja nie zatrzymuje zazwyczaj kierowców, którzy nie dadzą do tego powodu (nie licząc sytuacji, gdy sprawdzają trzeźwość ale wtedy nie zatrzymują samochodem, tylko stoją na poboczu)

Po drugie : Nikt niewinny nie ucieka przed Policją, jeżeli ucieka to wiadomo że ma coś na sumieniu.

Po trzecie : Taka osoba nie zaczyna stwarzać zagrożenia dopiero w momencie pościgu, ona stwarza zagrożenie przez cały czas. Sprawca z Kamienia Pomorskiego nie był ścigany i co? Zabił 6 osób.

Po czwarte : Zwolennicy braku pościgów proponują by policja spisywała numery auta i odwiedzała właściciela w domu. Jednak :

a) Auto może być kradzione, a kradzież mogła być jeszcze nie zgłoszona.

b) Za kierownicą mógł siedzieć powiedzmy brat właściciela, a właściciel będzie miał alibi (np był w pracy w tym czasie) i powie, że to pomyłka. Co w takim przypadku?

c) Kierowca może wrócić do domu dopiero po wytrzeźwieniu (i jak mu udowodnicie?)

d) Kierowca mógł posiadać przy sobie niedozwolone substancje, broń itp. (głupi nie będzie, schowa to gdzieś przed powrotem do domu). 

Mam nadzieję, że teraz zrozumiecie o co mi chodzi z negowaniem tego pomysłu.

Co powinno zrobić państwo?

Zdecydowanie powinno zaostrzyć kary za jazdę pod wpływem alkoholu i środków odurzających oraz surowo karać każdego kierowcę, który nie zatrzymał się do kontroli i próbował uciec.

    

   Oczywiście można teraz krzyknąć : ,,Co ty gadasz? Spójrz na inne państwa, niektóre mają mniejsze kary i nie ma takiego problemu z jazdą pod wpływem alkoholu czy innymi przestępstwami i wykroczeniami".

   Takie myślenie jednak jest błędne, ponieważ w tych krajach jest zupełnie inna mentalność ludzi i to ona sprawia że jest w tych krajach bezpieczniej. U nas niestety jedyne rozwiązanie to surowe karanie.

Dlatego proponuję by państwo ustanowiło najsurowsze możliwe kary tj. :

- Przepadek auta na rzecz państwa oraz kara pieniężna nie mniejsza niż 300 złotych za jazdę pod wpływem alkoholu (bez prawa jazdy ludzie jeżdżą dalej, a aut im będzie szkoda)

- Dodatkowo każdy, kto potrącił pod wpływem alkoholu powinen być zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 do 6 lat.

- Każdy pijany, który zabił na drodze powinien usłyszeć zarzut morderstwa.

- Każdy pasażer, który dopuścił do jazdy pijanego kierowcę powinien odpowiadać za współudział.

Polacy - Naród łatwy do zmanipulowania.

                    Zmanipulowana i głupia część narodu.

Niestety są ludzie przez których cierpi cała reszta. O takich ludzi nie jest ciężko w Polsce, a media, inteligenci i politycy nauczyli się to wykorzystywać jako swoją broń. 

  Takie głupie owieczki, że się tak wyrażę są bardzo wygodne. Każda z tych osób myśli, że ma swoje zdanie na temat tego co się dzieje, jednak łączy ich to, że się mylą. 

Jacy ludzie są najbardziej podatni? Wbrew pozorom są to ludzie bardzo różni. Jednak największą grupę stanowią ludzie młodzi, często nie znający jeszcze problemów ,,dorosłych" ludzi. 

  Są to również osoby nie interesujące się na co dzień politykom (łatwiej im wmówić wiele rzeczy) oraz ludzie starsi, którzy są bardziej podatni na różnego rodzaju manipulacje.

                         Tematy zastępcze 

Ile z was miało kilka miesięcy temu dosyć rozdmuchiwania sprawy dotyczącej Katarzyny Waśniewskiej z Sosnowca, która zabiła swoją małą córeczkę? Ile osób z was wkurzało się na pokazywanie w telewizji i wiadomości coraz to nowszych relacji w sprawie tragedii w Smoleńsku?

Pierwsza historia była rozdmuchiwana przez kilka miesięcy tylko dlatego, że społeczeństwo rzucało się na wszystko co związane było z tą morderczynią. Co z tego, że większość miała tego dosyć jak szukający plotek ludzie wchodzili w te wiadomości na portalach internetowych i wykupywali gazety z informacjami na ten temat na potęgę? Poza tym był to świetny temat zastępczy, w tym czasie nie mówiło się nic o polityce i innych ważnych wydarzeniach.

Smoleńsk na odmianę poza tym, że się ,,sprzedawał" był w dużej mierze grą polityczną (a do tego dojść nigdy nie powinno). Czasem patrząc na reakcję wielu ludzi zastanawiam się czy nie było tu również ukrytego działania, a mianowicie czy media w Polsce nie pisały o tym tak długo, aż ludzie znienawidzili całej tej tematyki.

Głosuje na Tuska bo jest przystojny, Głosuje na Jarka bo lubi koty...

Myślicie, że wszyscy obywatele idący do urn wyborczych głosują na ludzi, których poglądy cenią? Tak myślicie? Więc niestety jesteście w błędzie. Sam niestety spotkałem się z sytuacjami gdzie zazwyczaj kobiety dyskutowały o wyborach pod względem urody kandydatów. 

- ,,Ja głosuję na Tuska bo jest przystojniejszy" - To jest prawdziwy tekst zasłyszany w Szczecinie. Mam nadzieję, że nie wszyscy wyborcy myślą tymi kryteriami. 

Straszenie Polaków i szukanie im wrogów.

Żeby łatwiej zmanipulować społeczeństwo media oraz politycy prześcigają się w zastraszaniu ludzi. Czym straszą? Od lat są to głównie pseudokibice, lecz w ostatnich latach tak straszono nimi ludzi, że dziś wielu nie rozróżnia słowa ,,kibic" od ,,pseudokibic". Dodatkowo straszy się Rosją (a że ta faktycznie bywa dziwna i zmienna, to jest pole do manewru), buntuje się ludzi zwłaszcza młodych przeciwko policji i otaczającemu nas światu. Od jakiegoś czasu doszło jeszcze straszenie Muzłumanami, co okazało się nad wymiar skuteczne.

Jak wygrać wybory w Polsce?

Przez wiele takich głupich, nieposiadających własnego zdania owieczek nie jest to aż tak ciężkie zadanie. Prawda jest niestety taka, że ludzie patrzą na wszystko tylko nie na to co trzeba.

Myślę, że wielkie szanse miała by dzisiaj partia, która spełniłaby poniższe wymogi :

1. Podobający się kobietom przewodniczący/prezes partii.

2. Standardowo nie może zabraknąć nierealnych postulatów.

3. Musi być o tej partii głośno w mediach.

4. Muszą być też postulaty typu ,,Zalegalizujemy marihuanę", a jakby dodać, że po wygranej rozda się                                                                 polakom wódkę, to ciemnogród od razu by się rzucił na wybory.

5. Partię muszą popierać ludzie lubiani przez tłumy. Gwiazdy, celebryci i cała reszta..

Demokracja

Niestety kochani takie są na tą chwilę realia. Jak to powiedział Churchill :
,,Demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczy się tych, których próbowano od czasu do czasu".

Taki dobry przykład : 

Jest rodzina

1. Mądry ojciec
2. Mądra matka
3. i siedmioro głupich dzieci

W sumie 9 osób

Przychodzi przykładowo pan o imieniu Izaak i mówi kupię wasz dom za 2 kilo cukierków!

No to matka i ojciec się nie zgadza ale dzieci się zgadzają i tym samym większością głosów 7 do 2 dom zostaje sprzedany


Z jednej strony każdy miał prawo głosu więc było uczciwie, ale z drugiej cierpią ci inteligentniejsi..

Śmierć ciężarnej kobiety w Łodzi.

Zapewne każdy słyszał o tej ,,tragedi". Pijana grupa zaatakowała kijami bejsbolowymi auto w którym jechał 67 letni mężczyzna wraz ze swoją rodziną (żoną i wnuczką). Wiadomo, że chcieli wyłudzić pieniądze za ,,przejazd" tego auta, oraz że atakowali już wcześniej jadące auta.
   Potrącona kobieta należała do grupy agresywnych ludzi i prawdopodobnie sama położyła się przed autem by to nie odjechało. Kierowca jednak jej nie zauwarzył i chcąc uciec z tego miejsca, przejechał ją. Kobieta zginęła w szpitalu, a chwilę później odeszło jej dziecko.

Kto jest ofiarą?

Przy takich zdarzeniach warto zastanowić się kto jest tak na prawdę ofiarą. Kobieta w ciąży, która miała ponad dwa promile i należała do agresywnej grupy? Mi jej nie szkoda ani trochę, zginęła z własnej głupoty.

   Szkoda mi natomiast jej nienarodzonego dziecka, które zginęło niepoznając i niewidząc piękna tego świata. Żałuje, że trafiło na tak nieodpowiedzialną matkę, która w ciąży musiała się upić i która tak się zachowywała. 

Szkoda mi również kierowcy i jego rodziny. Zachował się tak jak zachowałaby się większość z nas, jest na prawdę Bogu ducha winny. Jednak znalazł się w złym miejscu o złej porze i do końca życia będzie miał wyrzuty sumienia myśląc, że to on jest moralnie winny tej śmierci.

Kierowca pójdzie siedzieć?

Niestety są realne szanse na to, że mężczyzna kierujący autem pójdzie dodatkowo za kratki, ponieważ prokuratura wszczęła już śledztwo w tej sprawie. Kierowcy grozi aż 8 lat pozbawienia wolności !!

Mam nadzieję, że sędzia i prokurator okażą się ludźmi. Choć polskie sądy już nie raz pokazały się od tej gorszej strony...