Sędziowie co jest z wami?

Wiadomo nie od dziś, że pracą prokuratora jest oskarżanie, a adwokata bronienie.
 Nie powinno się mieć zatem do nich oto pretensji, bo jakby nie było za to im płacą.

 Jednak pracą i zadaniem sędziego jest wydawanie uczciwych wyroków, a z tym w naszym kraju już ciężko.

Winę trzeba udowodnić !! ??

Wiadomo nie od dziś, że prawo polskie mówi, że winę trzeba udowodnić a nie odwrotnie ( to nie oskarżony musi udowadniać niewinności). 

 Zdaje mi się jednak czasem, że część sędziów o tym zapomina, a o to taki przykłady ;

1. Historia Pana Jana Ptaszyńskiego, który został oskarżony za podwójne morderstwo. Został skazany na dożywocie, choć w mieszkaniu zamordowanej znajdywały się odciski palców i odcisk stopy nie pasujące do pana Jana. Ponadto w ręku zamordowanej znaleziono włos (napastnika), którego DNA również nie pasowało do tego mężczyzny. Gdyby tego wszystkiego było mało, mężczyzna miał dobre alibi w momencie morderstwa. Warto również dodać, że prokuratura próbowała zmusić biegłą sądową do sfałszowania daty zgonu (na kilka dni wcześniej, gdy skazany nie miał alibi). Mężczyzna siedzi w więzieniu do dziś.

2  Historia Roberta R. oskarżonego o usiłowaniu morderstwa. Jedyne ,,dowodyy" to zeznania współoskarżonych. Nie ma żadnych innych dowodów, ani żadnych świadków na to, że R. brał udział w tym przestępstwie. Dopiero po 7 latach odsiadki Sąd Apelacyjny postanowił jeszcze raz zbadać sprawę.

3. Historia Tomasza K. skazanego na 15 lat więzienia za zabójstwo 12 letniego chłopca.

Mężczyzna został zmuszony na komisariacie do przyznania się do winy, lecz sąd skazał go mimo tego, że mężczyzna nie umiał wskazać miejsca i sposobu morderstwa. Dodatkowo znalezione na butach ofiary włosy, nie należały do tego człowieka. Mężczyzna siedział 4 lata w więzieniu za niewinność..

Przestępcy dostają zasłużoną karę?

Niestety, sędziowie potrafią dobrze karać niewinnych, jednak przestępcy nie zawsze ponoszą zasłużone kary. 

1. Sprawa 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, XIV Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 12-04-2010 r. 
sprawy 
E** Z***** 
urodzonej 27.02.xxxx r. w Mrozach

Kobieta oskarżona była za kierowanie gróźb karalnych oraz napaść na funkcjonariuszy w czasie służby. Została skazana, lecz sędzia odstąpił wykonania kary. 

2. Sprawa.

Sąd Rejonowy w Pińczowie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 24-03-2011 r. 
sprawy 
W******** K***** 
urodzonej 17.05.xxxx r. w Pińczowie
córki Antoniego i Stanisławy zd. B***

Kobieta oskarżona o zabicie szczeniaka. Rzuciła nim o mur. 

Wyrok : Zapłacenie 400 złotych grzywny, 100 złotych na rzecz Stowarzyszenia Obrony Zwierząt i 351 złotych kosztów sądowych

3. Sprawa

Sąd Rejonowy w Świebodzinie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 14-01-2011 r. 
sprawy 
K********* K******* 
urodzonego 11.01.xxxx r. w Nowej Soli
syna Andzeja i Bogumiły zd. K****

Mężczyzna oskarżony o handel kokainą (sprzedał nie mniej niż 105 gram)

Wyrok : 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, grzywna w wysokości 2500 tysiąca złotych, przepadek 21 tysięcy złotych oraz 1052 złote kosztów sądowych.

4. Sprawa

Sąd Rejonowy w Opocznie, II Wydział Karny
po rozpoznaniu dnia 31-01-2011 r. 
sprawy 
R****** A**** B******** 
urodzonego 30.07.xxxx r. w Opocznie
syna Józefa i Haliny zd. C******

Mężczyzna spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym (jechał za szybko i nieostrożnie) i uciekł z miejsca zdarzenia.

Wyrok : 4 lata pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów oraz 400 złotych grzywny i 4000 złotych kosztów sądowych.

Czy warto zaostrzyć przepisy?

Moim zdaniem warto byłoby zaostrzać przepisy, jednak jak pokazuje nam życie sędziowie i tak robią co chcą. Ryzyko jest więc takie, że po zaostrzeniu przepisów niewinny dostanie większą karę, a ten winny i tak dostanie najmniejszą możliwą.